[Adoxography]

基本資料：

簡評：

本文嘗試把Interstellar拆解成不同部分去個別評價

Part 1.【末日】評分：S級

　　這段是我認為全片表現最好的。極具說服力的末日光景，世界末日不是隕石

　　撞擊或地磁翻轉引發的洪水或地殼裂開云云，而是在垂死的故鄉窒息、捱

　　餓。但把一盒便當中喜歡的菜先吃完的缺點在於：「每況愈下」

Part 2.【黑洞】評分：A-級

　　極為平凡的一段。

Part 3.【海嘯】評分：A+級

　　外星奇觀以及23年的變化是這部片無法忽視的優點之一。

Part 4.【冰凍】評分：A-級

　　要凸顯Plan A是騙局，只要Professor Brand(Michael Caine飾)的人之將死其

　　言也善也就差不多了，之後的Dr.Mann和這段重疊了。然後我也不欣賞用大

　　量複雜的台詞來描述情況或角色的作品，這段囉嗦的台詞多到令人不耐。

Part 5.【五次元】評分：A-級

　　這段的問題有二：

　　其一：部分觀眾看到進入書櫃背面可能會翻白眼，這不難想像。如果這部嘗

　　試寫成小說，而以第一人稱「鬼」的獨白方式呈現也許讀者接受度會比較高。

　　但這時又要煩惱諾粉嚷嚷為何如此神作不能囊括星雲、雨果大獎。

　　其二：不斷交錯剪輯地球場景，難免懷疑起為何過了二、三十年，地球的末

　　日還是一樣。美術設計難道不能想像出一些更令人絕望的場景嗎？燒了三十

年田還是如一日啊，看來地力耗損不如想像。發揮一下你們引以為傲的想像

力吧？

Part 6.【無家可歸】評分：A-級

　　平凡的回歸。

綜合評價：★★★★★★★★☆☆(imdb：7.7)

--

題外話是本片藏了一個Stanley Kubrick梗：教科書中提到阿波羅11號是為了拖垮蘇俄經濟的騙局。許多亂竄的都市傳說指出登月影片是Kubrick在沙漠中拍攝的。可以參考Imagine Dragons - On Top Of The World的MV以及【鬼店之237號房】(Room 237, 2012)一片。

--

最後觀眾可以試著去思考一個問題：

為何【普羅米修斯】(Prometheus, 2012)因為大量的留白而被痛斥？又為何【遺落戰境】(Oblivion, 2013)因可見眾多科幻經典的影子而被翻白眼？然後思考一下為何同樣需要參考ISBN-13: 978-0393351378，以及可見許多科幻名作的影子的作品又變成了加分的要件？

還有，所有的科學都同時存在不同的學說，請不要搬一個神主牌出來就妄想封住天下悠悠之口。否則跟編纂偽造阿波羅11號的教科書有何差別？

「喜歡在前，理由在後。」若具體臚列理由是理性的表現，那很可悲的理性也只是第二順位。

綜上，本文全部都是建立在一己偏好而擠出的極不客觀理由。