[Adoxography]

基本資料：

簡評：

　　這從來就不是吳宇森風格或Michael Mann式的雙雄對決電影，這部解構英雄為主題的西部電影有四個主要角色，雖然仍帶有善惡對決的味道，但正邪不同立場的四個角色身上各自可以看出英雄特質；分別是惡棍幫派頭子Ben Wade (Russell Crowe飾演)、幫派的二當家查理王子 (Ben Foster飾演)、退役戰爭英雄Dan Evans (Christian Bale飾演)及Dan的長子William。

=傳統英雄=

　　Dan的兒子William是電影中最純粹的角色形象，具有傳統英雄角色的所有特質。富勇氣、身手好、面對強大的敵人也不會棄父親於不顧。他同時也是英雄形象最真誠的信仰者。除William以外的角色通通都是作為解構英雄此一主題的載具，或多或少也都和他處於對立面。

=虛偽的英雄形象=

　　如果說William是傳統英雄而他對英雄的認知是源自於父親Dan，那麼Dan在故事中扮演的角色則是串起整個故事最重要的「虛偽英雄」。因貧困所苦的Dan自願押解重罪犯Wade前往監獄服刑而換取傭金，面對Wade兇殘部下的追擊以及Wade的重金利誘皆不屈服。Dan雖然看似傳統的英雄形象，當他被孤立時，受傷的他向Wade說明，自己根本就不是什麼戰爭英雄，瘸腳的自己只是想在兩個孩子前面維護自己的尊嚴。這是唯一一次可以在孩子面前證明自己英雄的一面，因此參與這自殺式的任務。這段自白令人想起本作係改編自1957年同名作品的電影，也訝異於原來早在【殺無赦】 (Unforgiven, 1992)之前就出現過這種解構英雄的劇本。有趣的是，原先並非英雄的Dan，如同唐吉軻德般的英雄角色扮演，卻真的成為了英雄。這不僅以虛偽英雄形象來反襯真正的英雄，也從虛與實之間的變化說明英雄此一形象的不穩定。

Dan：「萬一我遭遇不測…你要記住，當所有的人都落荒而逃時，你爸一個人抓著惡黨頭目解送惡棍幫派頭子前往監獄。」

=所謂反英雄=

　　Wade則是以反英雄(anti-hero)的角色形象出現在螢幕上。所有從法外之徒角度故事出來的惡人，最有名的例子如【虎豹小霸王】 (Butch Cassidy and the Sundance Kid, 1969)，其形象總是類似：對朋友忠誠、對異性具吸引力、同時也身懷絕技；雖然這些人總是我行我素、破壞法紀。

Wade：「即使惡人也愛著他們的媽媽。」

=最接近純粹的反派……也僅僅是最接近=

　　許多觀眾認為結局相當荒謬，事實上觀眾的荒謬感源自於衝突，而這個衝突來自於Wade想像中但實際並不存在的價值衝突。Wade最後認同了Dan，想協助他捍衛最後的英雄形象，因而對於從背後槍殺Dan的查理王子產生恨意及殺意，終於將子彈射進查理王子的身體。

　　然而，Dan跟查理王子各自是作為不同價值觀的代表嗎？查理王子的不離不棄跟Dan的不離不棄似乎並無不同；觀眾甚至可以在查理王子身上看到忠誠等正向的英雄特質。或者當Dan與Wade達到「維護英雄的表象與虛榮」的共識時，忽略了查理王子也是一種英雄人物的代表，而這荒謬的一擊也是最後一次帶有翻轉意味地抨擊這種虛偽的共識，同時也是槍決英雄主義後再加以鞭屍。這個翻轉讓【決戰3:10】這部電影與經典【殺無赦】有些許的相似，又是那麼地不同。