[Adoxography]

基本資料：

簡評：

　本作整合【皇家夜總會】(Casino Royale, 2006，下面簡稱Bond 21)、【量子危機】 (Quantum of Solace , 2008，下稱Bond 22)跟【空降危機】(Skyfall, 2012，下稱Bond 23)，打造出自成一格的DC-JB宇宙(Daniel Craig - James Bond university)。相較起靠精湛劇本自圓其說的X-MEN宇宙，或佈局十年體系完整的Marvel宇宙，DC-JB宇宙且戰且走的發展顯得發育不良。在Bond 21跟22之間尚有連貫性，但Bond 23跟前兩作之間的巨大鴻溝就顯得如同平行宇宙。

Bond 24整合前三部的企圖帶來卻是觀眾的水土不服。這種水土不服的感受必須從James Bond的物種起源論起。類似京極夏彥在《京極堂》系列中闡述妖怪的流變，追隨著Daniel Craig的觀眾，也能目睹James Bond的演變。

　唐諾在臉譜出版的《金手指》〈導讀〉一文中，引用了E. M. Forster的理論，將小說中的人物分成扁平人物 (flat character)與圓形人物 (round character)兩種；前者是僅用幾種簡單特質來刻劃故事中的人物，例如《西遊記》中唐僧的優柔寡斷；後者則是多描述角色的發展或是內心衝突，使人物飽滿，例如《罪與罰》裡面的大學生。DC-JB宇宙的不穩定即源自於James Bond的豹變，而這種豹變正好沿著圓形人物到扁平人物的軌跡。

Bond 21當中最令人印象深刻的一幕，不是含住手指；而是Bond賭輸後，氣到抽餐刀就想直接衝去捅對方，牌品之差令人不敢恭維。但正是這種不成熟的刻劃，讓觀眾看到傳奇人物也有這麼幼稚的一面。到了Bond 23時，伊開始有刻意描述Bond的老年與退化，這也跟故事「英雄人物歷久不衰」的主軸有關。順帶一提，同樣以傳奇英雄退化為背景，【Skyfall】跟【TDKR】實屬假性退化，【福爾摩斯先生】(Mr. Holmes, 2015)要純粹多了。

　姑且不論假性退化，Bond 24跳脫這個生命發展歷程，便造成第一個也是最重要的突兀來源。隨後又塞進M女士、前三作的反派以及Vesper，卻欠缺一個適當的連結與解釋，顯得這個整合的企圖心有餘而力不足。綜上，【007惡魔四伏】便是建立在這個極不安定的角色前提上，續集電影因為前作建立起來的形象卻也成為包袱，不信去看一下Sam Raimi跟Marc Webb的比較。

--trivia--

1. 現在年度大作開頭都要先來秀一段一鏡到底(Long Take)。

2. 很對味的笑點：沒子彈、不提供酒精飲料、妹不給幹。