[Adoxography]

　　我想部分讀者提出以下的質疑：敘述性詭計的作品「只能讀一次」，頂多看第二次以挖掘作者在細節中安排的魔鬼，並佩服作者細心埋下的伏筆。因此，除了「敘述性詭計」這個最大的賣點之外，還有什麼可以吸引讀者多看這部作品？我想應該就是「故事性」吧。

　　換言之，跳脫出寫作技巧的框架，就是這個故事本身有不有趣？

　　這個故事圍繞著一個家族，有豪華宅邸、有亂倫禁忌；簡直就像是哥德風格的小說。當家中的長男小松原淳失蹤後，敘事者島崎潤一受母親之邀撰寫小松原淳的傳記。因此島崎筆下的小松原淳人生便成了故事的另一支主線；在這支主線中，從出生到國小、國中、高中、大學，不斷有神秘事件環繞小松原身邊。

　　我一直認為，如果說「敘述性詭計」是作者給讀者們的挑戰，那麼破解的公式就是將裡面的人、事、時、地、物打散，重新排列組合。在本作中作者就是利用打散並重組的技巧，將這兩條故事寫得懸疑性十足；不管是「故事裡」、「故事外」，「過去」或「現在」；不斷地有「異人」出現在小松原與島崎的身邊。而只要有異人出現，幾乎毫無例外的就會發生不幸的事件。

　　在製造玄疑感上，相當地成功。

　　而故事進行到尾端時，某些「關鍵句」一出來，所有的人事物宛如玩大風吹一般，就自己真正應該所在的位置。這時故事又出現了另外一個風貌：前面大半段的懸疑都被這道大風吹散了似的。讀者恍然大悟。

　　可惜的是，為了創造懸疑的氛圍，許多細節上的合理性便被犧牲了。例如後半段矛頭指向小雪時，當中出現的形象和其他地方出現的形象有著諸多違和感。或是小松原高中時期使用黑魔法的詭異橋段，事後卻沒有任何交代，令摸不著頭緒的讀者們質疑假鬼假怪的究竟是作者還是不成熟的高中生。又如M的悲劇事件(御宅族連續殺害女童事件)，除了主要人物換位置外，故事中警察的調查過程過於粗糙，連跑龍套的角色都稱不上，大概只能算是石頭或是大樹之類的角色。

　　這是為了追求「懸疑性」與「敘述性詭計帶來的結局逆轉」；而犧牲掉細節合理化的安排。也許有人會認為這樣過於雞蛋裡挑骨頭，但是對於故事主題無法喜歡的我，我想這也是無可厚非的罷。