[Adoxography]

「空間！空間！空間！」(“Space! Space! Space!”)

當翻到一半時，我開始擔心《如何讀建築》也許不應該被當成建築類的入門書，至少不是那麼適合於門外漢第一本接觸建築的書籍。這絕對不是因為裡面充滿了晦澀的建築術語、或是過於粗淺、或是作者表達能力有問題、或是中文翻譯不順暢走味如此這般如此那般。

　　閱讀過程中不難發現：作者不斷地劃出一道線，認為某些東西是「真正的建築」、某些則不是；又或者在第四部份「歷代的空間形式」當中，某些不符合作者想要表達的歷史發展都被當成是偶然而予以排除。稍微敏感的讀者可能會想起後現代觀點提出的警語「千萬要留意帶有目的性、引導性的知識！」也可能開始擔心會不會是過於偏激激進的作者企圖向讀者灌輸一廂情願的觀念。

　　還好，這樣的顧慮是多餘的。整本讀完後再回過頭來看到本書開頭，才發現作者老早開宗明義地道出他將「空間做為建築的『主角』」的企圖：所有理解建築的元素，都應構築在空間此一地基上。整本書都用「建築作為一種空間」貫穿：前提、本文、結論，甚至在書的標題都反映了這個「目的」。英文標題即是開宗明義的《Architecture as space : how to look at architecture》：「建築作為空間：如何看建築」，只是副標題在中文版竟然反客為主，連「建築作為一種空間」此一本書的大前提都被撤下架了；封面看不到、封底也尋不著。

　　既然作者已經在每一個角落都坦承自我揭露自己的主張，並且帶出為後世建築學者或是建築評論家的一個準則，不斷強調屬於自己這一輩的使命感或是社會責任(我認為選定立場然後盡情為自己的立場發聲是溝通的本質，傾聽到底佔多少部分實在很難肯定)。姑且不論此觀點是否為唯一解這個問題，因為這個問題尚有待討論，或者是經過五十年已經有個共識出來了作為門外漢的我們不得而知。《如何讀建築》首版發行於1957年，其提供一個理解的新視點，也許把它定位為一個「首部曲」的角色是可以的。