[Adoxography]

南方朔先生在這本書裡面扮演「有使命感的知識份子」的角色。像是〈文化秩序和評論家傳統〉這篇就帶有這種色彩。作者認為優質的文化方能提升人們的生活品質。而「評論者」扮演著重要的角色：是少數知識份子與多數民眾之間的橋樑。這提醒了我一件事：對話是很重要的。知識份子不必曲高和寡，而身負溝通的新物種即為「評論者」。就算文化涉及的面向很廣，透過知識份子或是評論者，民眾可以得知：也許有其他可能性、其他可行的作法。視野得以更加寬廣、生活型態也不會被侷限在特定框架之中。

　　因此，成為評論家的第一步是：豐富個人的語言庫。這涉及廣泛的視聽以及閱讀。這樣視野才會寬廣，在面對特定困境時便可信手捻來他山之石。接著，廣度之後必須兼顧品質。這時該做的已經不是大量吸收，是反覆咀嚼。加上個人的人生歷練產生個別化的獨特意義。

　　文章中是否需要涉入個人經驗？這點見仁見智，我自己過去是盡量避免。當我看到別人文中提及的個人經驗，通常的反應是「沒人問你這個」。

　　最後也最難的需求是表達能力，正如同前述評論者的角色是橋樑，因此必須要精通「兩種語言」。讓不同階級、膚色、性別、年齡跨越框架的人皆能理解評論者所操的語言。

--

同樣是觀察社會文化的作者，《遊戲化社會》的作者觀察的對象是日本社會，也不若南方朔先生這本帶有強烈的目的性。